Примеры когда правители нарушили закон

Примеры когда правители нарушили закон

После, на долгие века, миром правили короли, цари, султаны и императоры.

4. Первая мировая война и Россия

Патриотическая демонстрация в 1914 году.

Когда Россия вступила в Первую мировую войну в августе 1914 года страну охватил небывалый патриотический подъем. Он был реально небывалым. Достаточно вспомнить, что иностранное название столицы — Петербург был изменено на русское — Петроград. Императора Николая II, после долгих лет скептического отношения к нему в отдельных слоях общества, теперь обожали все.

Плакат тех времен.

Первые дни войны в историографии получили название священного единения. Тысячи людей уходили на фронт добровольцами, например поэт Николай Гумилев, писатель Владимир Вересаев и другие. На улицах городов происходили патриотические манифестации, которые, заметим, никто не организовывал сверху.

-a

Культурная революция в Китае

Танец лояльности Мао, в исполнеии 5-летней девочки. Такие ритуалы должны были выполнять истинные борцы с ревизионизмом.

Культурная революция в Китае времен правления Мао Цзэдуна, пожалуй, самый массовый политический психоз в истории человечества.
Просто потому что китайцев очень много. Коммунистический лидер с помощью культурной революции в середине 60-х втянул миллиардную страну по сути во внутри партийную разборку.

Суть культурной революции заключалась в том, что Мао провозгласил абсурдный тезис о «классовой борьбе при диктатуре пролетариата» и «борьбе с ревизионизмом». Проще говоря, он обвинил своих противников в отходе от истиного коммунизма и с помощью народных масс устроил грандиозную чистку.

«Революция» длилась 10 лет и именно тогда популярность в народе Мао достигла своего пика.

10 примеров из всемирной истории, когда народ был не прав

Важно Чиновник, нарушая закон, всегда совершает умышленный акт.

Нарушение закона градоначальником, выразившееся в противоправном избиении заключенного, фактически явилось бунтом высокопоставленного чиновника против императора, против его политики. Это своего рода публичный призыв к подданным не исполнять законы Российской империи, не подчиняться императору.

Подданные увидели, что чиновник нарушил закон и не понёс наказания.

Преступив закон, градоначальник противопоставил себя российскому государству, российскому праву, то есть поставил себя вне закона

Император, который по природе политических вещей должен быть первым воином в бою за соблюдение своих собственных законов (так называемым гарантом), не совершил действий по восстановлению нарушенного закона, не осудил правопреступное действие градоначальника и не наказал его.

Популярное

Например, Венесуэла и Беларусь

Александр Лукашенко, мальчик Коля и Уго Чавес

«Популизм» — политическая стратегия, когда харизматичный лидер напрямую апеллирует к широким массам, минуя какие-либо посреднические политические институты. Особую неприязнь у популистов вызывают политические партии: популисты никогда не полагаются на них, а если и создают какую-либо партию, то она служит лишь их личным интересам.

Классики популизма — это Уго Чавес в Венесуеле и Александр Лукашенко в Белоруссии.

На президентских выборах 1998 года Уго Чавес набрал 57% .
Основным лозунгом предвыборной кампании нового президента было обещание заменить несправедливый порядок новым демократическим строем, отвечающим нуждам людей.

Разбудите меня через 100 лет и я скажу: «путин, помоги». как обращение водителей к президенту сделали мемом

Следовательно, отказом наказать градоначальника за совершённое им правопреступление, император продемонстрировал своим подданным, что помимо открыто провозглашённой им в законах политики общего блага есть не соответствующая ей тайная политика, а при их противоречии предпочтение отдаётся тайной в ущерб публичной политике общего блага.

Подданная Российского императора В.И.Засулич, понимая, что градоначальник совершил правопреступление и получил фактическое одобрение его со стороны императора, сама решила наказать градоначальника, выстрелив в него из огнестрельного оружия.

Присяжными заседателями являлись подданные Российского императора, христианского вероисповедания, то есть люди известного мировоззрения, устоявшихся культурных традиций и нравственных ценностей.

25 по настоящему оригинальных колец, которые так и хочется поносить

Вначале это была кучка прокоммунистических фанатиков, вдохновленная войной во Вьетнаме ,между США и Северным Вьетнамом.

Но затем его стали поддерживать беднейшие крестьяне, составляющие подавляющее число населения страны и красные кхмеры одержали военную победу, которой от них никто не ожидал — взяли столицу страны Пномпень.

Население Пномпеня вышло приветствовать «освободителей», свергнувших лонноловский режим, но никто не подозревал, что новая власть начнёт «очищать» города. Практически сразу после взятия столицы все жители 2,5 миллионного Пномпеня в течение 72 часов были выселены из столицы.

Десятки тысяч были расстреляны в дорог, еще больше погибло уже в сельской местности.

Отряды красных кхмеров при помощи кувалд и ломов уничтожали по всей стране автомобили, электронику, промышленное оборудование и строительную технику. Уничтожались даже бытовые приборы: электробритвы, швейные машинки, магнитофоны, холодильники.

За первый год своего правления Пол Поту удалось полностью разрушить всю экономику страны и все ее политические и социальные институты.

И это лишь небольшой эпизод за 3,5 года правления красных кхмеров.

Правление Пол Пота, сопровождавшееся массовыми репрессиями и голодом, привело к гибели, по разным оценкам, от 1 до 3,5 млн человек в Камбодже. По самым скромным оценкам, погиб КАЖДЫЙ СЕДЬМОЙ. А по нескромным — 40% населения.

Характерно, что нашлось немало камбоджийцев, которых вполне устраивало положение дел при красных кхмерах.

Свежее

Сталин в СССР

Советский Плакат времен правления Сталина.

Сталин не приходил к власти в результате свободного волеизъявления граждан, но кто скажет, что у Сталина был низкий рейтинг среди совестких людей? Народ его боготворил. То что это было так говорит хотя бы тот факт, что это во многом до сих сохранилось.

Что в результате?

Миллионы погибших непонятно за что, уничтожение крестьянства как класса, голод, репрессии против целых народов, развязанная Вторая мировая, на которой погибло 27 миллионов советских людей и нанесение генофонду нации и его социально-общественным устоям такого ущерба от которого страна не оправится, скорее всего, никогда.

Только одна цифра: по подсчетам некоторых демографов, если бы не сталинские репрессии и война, население Советского Союза к началу 90-х годов составляло бы примерно 600 млн человек.

Восходящее

«

Народ всегда прав», «Весь народ ошибаться не может», «Глас народа — глас божий» — все эти выражения, как аксиомы, не требующие доказательств. Но на самом деле всё наоборот: история — это цепочка ошибок групп людей, стран и целых народов.

«Заблуждение не перестает быть заблуждением от того, что большинство разделяет его.» — Лев Толстой.

1.

Рабство

На фото: 100 долларов США с изображением негров-рабов, 1862 год.

Возьмем самое простое — устройство государства «тогда и сейчас». Собственность в виде людей есть на Земле до сих пор, а до второй половины 19 века воспринималось большинством как нормальное положение.
И существовало во вполне развитых странах того времени, признаное народом и властью, как в России и США. Реально рабство на протяжении последних 5000 лет существовало почти повсюду.

3. Падение Западной Римской империя

«Падение Римской империи», картина Томаса Коула, 1841 год.

По большому счету Римская империя пала от косности народа.
Люди не хотели ничего не менять и верили, что государство, объединившее в своих границах разные народы, с различными религиями, традициями, языками, но живущее по правилам одного народа и, к тому же, построенное на рабском труде, может существовать вечно.

Однако, верность народа традициям империи и нежелание адаптироваться под меняющееся течение истории привело величайшее государство в истории человечества к краху.

Римская империя — одно из последних примеров того, где можно формально признать роль именно народа в доведении своего государства до ручки.

What’s new

Более того, по сути эпоха «революция» стала примером правления в стране ликующей гопоты.

Так 26 июля 1966 года учащихся всех школ и университетов отпустили на шестимесячные каникулы, которые способствовал разгулу молодёжи и пополнению рядов хунвэйбинов дополнительными 50 миллионами несовершеннолетних учащихся.

Мао фактически отдал власть бандам революционной молодежи, которая творила полный беспредел. Последствия привели к тому, что погибло кучу народу, воцарился культ личности Мао, а Китай был отброшен в своем развитии на десятки лет.

9.

Пол Пот в Камбодже

Карта Камбоджи (Кампучии) из черепов.

Пол Пот (наст. имя Салот Сар) лидер «красных кхмеров», а затем правитель Камбоджи — страны в Юго-Восточной Азии граничащей с Лаосом и Вьетнамом. Кхмеры бились с королевским режимом и поддерживающим его американским военным контингентом.

50 заброшенных мест, от которых прямо мурашки по коже

К власти пришел Бенито Муссолини — человек, который и придумал фашизм.

Фашизм = это смесь, которая объединила тоталитаризм, национализм, антикоммунизм, антикапитализм и антилиберализм в корпоративное государство. Корпоративное гос-во отличает высокий уровень контроля государства над всеми жизненно-важными сферами.

У Мусоллини вообще почти не было серьезной оппозиции в Италии, даже когда не проводились против нее репрессии.

В результате Италия оказалась среди проигравших Вторую мировую войну стран. Правда, она избежала участи Германии, не подвергнувшись таким разрушениям.

Источник: http://evabarbersop.ru/primery-kogda-praviteli-narushili-zakon

Закон, который никто не должен понять | Новости

Откуда же пошла порча законов и как с ней бороться?

Три буквы в Земельном кодексе

Предыстория спора вокруг «или» такова. В 2001 году Государственная дума дала собственникам зданий и сооружений исключительное право на выкуп земельных участков под своими строениями.

Землю надо было выкупать, так как в 1990-е годы предприятия часто приватизировались отдельно от земельных участков.

В 36-й статье Земельного кодекса записали, что у собственников зданий есть право на «приватизацию земельных участков или приобретение права аренды».

Депутаты не учли, что в «Толковом словаре русского языка» Ушакова у союза «или» насчитывается пять значений. Первое из них — разделительное, когда этот союз обозначает выбор между взаимоисключающими возможностями.

И региональные чиновники решили, что собственники, которые уже взяли землю в аренду, выкупить ее не могут. Они специально навязывали предпринимателям аренду: те не знали, что из-за этого утратят право выкупа, вспоминает Дроздов.

С отказами на выкуп земли арендаторы пошли в суд.

Пленум ВАС вынес решение в пользу чиновников: право на выкуп утрачивается собственником, который заключил договор аренды после вступления в силу Земельного кодекса.

«Было много жалоб в наш адрес: «Безобразие, как вы истолковали закон», — рассказывает Дроздов. — Но истолковали буквально — так, как было написано».

Действительно, присоединительное значение союза «или» в словаре Ушакова стоит на третьем месте.

К счастью, эту ошибку депутаты довольно быстро поправили, указав в специальном законе, что право выкупа у собственника здания остается вне зависимости от того, когда был заключен договор аренды.

Конфуз вокруг слова из трех букв — лишь один из примеров лексической неразборчивости тех, кто пишет законы и другие нормативные акты. Иногда обходится без тяжких последствий. Вот несколько примеров.

«Заводить» или «возбуждать»?

Партнер юридической фирмы Taxadvisors и основатель портала Taxpravo.ru Дмитрий Костальгин знает закон, который противоречит человеческой природе.

Родителям и опекунам Налоговый кодекс дает вычет из подоходного налога — он уменьшается на 130 рублей в месяц, пока доход с начала года не достигнет 280 000 рублей.

Если взрослый воспитывает ребенка один, этот крошечный вычет полагается в двойном размере. Раньше в Кодексе так и писали: «одинокий родитель», одинокий опекун. А два года назад поправили:

Биологии известны примеры, когда для появления нового существа на свет наличие второго родителя совсем не обязательно — например, самоопыление у высших растений или партеногенез у ящериц. У Homo Sapiens такой способ размножения не наблюдается. Теперь бухгалтеры и юристы мучаются, в каких случаях родителя можно считать «единственным» — определения в НК нет.

А вот другой пример. В июне 2002-го глава ГТК Михаил Ванин выпустил приказ, который начинался так:

В целях упорядочения нормативной правовой базы таможенного дела и в связи с введением в действие […] Кодекса об административных правонарушениях приказываю:

1. С 01.07.2002 в актах ГТК России, изданных до 1 июля 2002 года, слово «заводить» со всеми от него производными, относящееся к производству по делу о нарушении таможенных правил, заменить соответственно словом «возбуждать» со всеми от него производными.

Иногда чиновникам отказывает чувство такта. В феврале 2007 года Минфин отвечал на вопрос, когда компании должны удерживать подоходный налог с букетов, подаренных сотрудникам. С подарков до 4000 рублей в месяц налог перечислять не надо, а свыше надо, пишет Минфин. И глубокомысленно заключает:

В случае приобретения цветов для участия в траурных мероприятиях налоговых правоотношений по уплате налога на доходы физических лиц не возникает по причине отсутствия налогоплательщика.

Почему язык современных законов так тяжел для понимания, можно ли с этим бороться? Об этом в интервью руководителя аппарата и администратора Высшего абритражного суда Игоря Дроздова

Что именно «может быть наложено»?

Чаще всего невнятность законов возникает буквально на ровном месте. Вот, например, закон об акционерных обществах. Речь идет о слиянии нескольких АО в одно.

Чтобы оно состоялось, собрание акционеров каждого АО должно утвердить 1) договор о слиянии, 2) передаточный акт, 3) устав нового АО, 4) его совет директоров.

Последнее требование отменяется, если по уставу нового АО функции его совета директоров будет исполнять собрание акционеров. Все более или менее просто и понятно. Но смотрите, как говорит об этом закон:

Общее собрание акционеров каждого общества, участвующего в слиянии, принимает решение по вопросу о реорганизации каждого такого общества в форме слияния, включающее в себя утверждение договора о слиянии, передаточного акта общества, участвующего в слиянии, и устава общества, создаваемого путем реорганизации в форме слияния, а также принимает решение по вопросу об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) создаваемого общества в количестве, установленном проектом договора о слиянии для каждого общества, участвующего в слиянии, если уставом создаваемого общества в соответствии с настоящим Федеральным законом не предусматривается осуществление функций совета директоров (наблюдательного совета) создаваемого общества общим собранием акционеров этого общества.

Слово «общество» в одном предложении встретилось девять раз, а «слияние» — семь. Конструкция переутяжелена, и это, если использовать теннисную терминологию, невынужденная ошибка. Смысл в данном случае, к счастью, не пострадал. Но обилие конструкций вроде этой часто заставляет законодателей забыть, с чего начиналась их мысль.

Летом 2001-го вступил в силу Закон об аудиторской деятельности. По нынешним меркам — очень компактный. Но аудиторов он поставил в двусмысленное положение. Чиновники могли обращаться с ними хуже, чем в Средневековье с должниками. Закон гласил:

В случае выявления при проведении проверки качества работы фактов систематического нарушения аудитором аудиторской организации или индивидуальным аудитором при проведении аудиторской проверки требований нормативных правовых актов и федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности, проверяющие обязаны сообщить о таких фактах федеральному органу. На виновных в таких нарушениях может быть наложено в установленном настоящим Федеральным законом порядке […] Мы ничего не пропустили. Дипломатичный «КонсультантПлюс» в этом месте сообщает: «В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка в п. 4 ст. 14: после слов «может быть наложено», вероятно, пропущено слово «взыскание». Законодателей подкосил предыдущий пассаж — тоже избыточный.

И так ведь понятно, что проверяющих интересует нарушение аудитором стандартов работы во время аудита, а не за ужином. И что нарушения могут быть выявлены только при проверке работы аудитора, а не телепатически.

Увлекшись этими ненужными подробностями, законодатель забыл уточнить, какие нарушения надо считать «систематическими».

Спустя четыре месяца статью переписали. Но «систематичность» нарушений так и не была расшифрована до самой отмены закона в 2008-м. А ведь она была чревата аннулированием аттестата и отзывом лицензии.

Ошибки на миллион

К неподъемным лингвистическим конструкциям приводит и многократная правка одних и тех же нормативных документов. Конечно, в электронных базах это трудностей не вызывает. Но документы о «внесении изменений» подчас выглядят так:

Источник: https://www.forbes.ru/ekonomika/vlast/58143-zakon-kotoryi-nikto-ne-dolzhen-ponyat

Кто из правителей России действительно велик?

Хороший правитель оставляет после себя страну в состоянии не худшем, чем получил. Великий правитель оставляет страну в таком величии, что два последующих правителя, если они плохи, не могут это величие порушить.

Гениальный правитель за годы восстанавливает величие разрушенной до него страны и определяет сохранение этого величия на десятилетия вперёд.

Отталкиваясь от этой, по-моему, безупречной, формулы, я и решил на основании по возможности объективных, хорошо верифицируемых и одновременно максимально ясных критериев определить величие государственных лидеров, возглавлявших Россию (под разными названиями) в ХХ веке и до наших дней включительно.

Взял десять ключевых фигур. Хронологически: Николай II, Керенский, Ленин, Сталин, Хрущёв, Брежнев, Горбачёв, Ельцин, Медведев, Путин (Медведев в этом списке стоит раньше Путина потому, что президентство Путина продолжается и сейчас). Николай II с женой, императрицей Александрой Федоровной Критерии успешности правления Теперь о критериях.

Преступление и наказание по законам Хаммурапи с примерами статей: таблица.

Система преступлений и наказаний по законам Хаммурапи

Широко распространена была аренда земли. При этом арендная плата взималась урожаем, достигая иногда его половины.Хотя в Вавилоне широко применялся труд рабов, нередки были договоры личного найма.

Многочисленные документы доказывают наем строителей, пастухов и столяров.

Для врачей считалось позорным не оказать медицинскую помощь бедняку, даже если ему нечем было заплатить.Закон охранял аккуратное исполнение обязанностей наемным работником.

Например, если здание, построенное каменщиком, обваливалось, он должен был производить восстановление за свой счет.С развитием денежных операций стали возникать банки, с которыми заключались договоры займа. Процент за заем был огромен, составляя до 100% занятой суммы.

Несостоятельный должник в наказание мог потерять свободу.

Однако поскольку больше всего страдали от этого крестьяне и ремесленники, Хаммурапи смягчил законы, ликвидировав пожизненное долговое рабство и установив срок 3 года на отработку долга.

Актуальные эссе по обществознанию к ЕГЭ 2017: примеры работ на 5 баллов

Государство опиралось на поддержку населения, частично увеличивая спектр его прав и возможностей.

Это напрямую иллюстрирует взаимодействие гражданского общества и государственного аппарата в условиях авторитарного режима.

Следующим примером, подтверждающим позицию Даля, может стать широко освещаемое два года назад в СМИ событие – присоединение Крыма к России.

Как известно, на полуострове был проведен референдум (высшая возможность волеизъявления народа в рамках демократии), показавший желание крымчан войти в состав РФ.

Жители полуострова выразили свое мнение как представители гражданского общества, таким образом повлияв на дальнейшую политику демократического государства. Подводя итог я хочу сказать, что Роальд Даль невероятно точно отразил в своем высказывании взаимосвязь гражданского общества и государства. Кроме того, перед прочтением данной статьи далее рекомендую ознакомиться с видеоуроком,

Большая ложь: право на восстание в США

Линкольн совершил государственный переворот в интересах крупнейших компаний Севера и централизованной бюрократии Большого Правительства.

Итог был таким, что США превратились в полицейское государство: все общины были жестко подчинены центру.

Оно громило и уничтожало (организационно и физически) и южных конфедератов-расистов, и черных националистов, и индейцев Сломанного Колена (стоило последним заявить о выходе из-под власти режима), и ультралевое

В каких случаях нужно убивать неверных?

Через несколько дней бунтари вновь пришли к его дому и убили его во время молитвы и размышления над Кораном.

Второй принцип. Правитель, нарушающий законы ислама, за­служивает смерти. После смерти ибн Аффана мусульмане больше никогда не были едины.

Их вера разделена навеки. Раскол среди мусульман После убийства третьего правителя мусульман их предводите­лем был избран двоюродный брат пророка Мухаммада Али ибн Аби Талиб.

Многие уважали Аби Талиба, потому что при жизни пророка он был его правой рукой.

Однако правитель Сирии, ко­торый был родом из той же семьи, что и третий вождь мусульман, не признал Аби Талиба правителем мусульман.

Он потребовал, чтобы тот провел расследование убийства Усмана ибн Аффана и покарал его убийц, на что новоизбранный правитель ответил: «Если в его смерти повинны тысячи, то кого я буду судить?» Из «Собрания истинных хадисов» аль-Бухари.

Это спровоцировало военный конфликт между халифом Да­маска Муавией ибн Аби Суфьяном и Аби Талибом.

Закон и правитель, их соотношение

Мы имеем право сказать, что для Платона правитель-философ и мудрый закон равны. Они равны хотя бы потому, что всегда пребывают в мире по отношению друг к другу и даже нет надобности рассматривать, что лучше, а что хуже.

Аристотель, в отличие от Платона, делает попытку определить, что принесет большую выгоду для государства: главенство закона над правителем или наоборот. В результате философ приходит к тому, что в законе он видит нечто устойчивое, объективное, а в правителе — преходящее, субъективное.

Закон для Аристотеля напрямую связан со справедливостью, ибо устанавливается ради блага множества людей — граждан, властитель же — обычный человек, а потому ему вполне свойственно ошибаться и иногда впадать в порок несправедливости. На основе этих умозаключений Аристотель пришел к выводу, что

«предпочительнее, чтобы властвовал закон, а не кто-либо один из среды граждан»

.

Новое в блогах

Его водитель, Борис Зыков, выехавший на встречную полосу и спровоцировавший аварию, не признал свою вину; уголовное дело против него было прекращено в связи с амнистией. Единственное описание инцидента содержится в биографической книге Наталии Геворкян, Натальи Тимаковой и Андрея Колесникова «От первого лица.

Он сам, что ли, прыгнул. Счеты с жизнью сводил.

Не знаю, что он там творил, балбес какой-то.

Он убежал тут же». Версию о том, что он пытался догнать потерпевшего, Владимир Путин также отрицает: «Не такой уж я зверь.

Просто вышел из машины». В 1970-х Путин, отдыхая с друзьями

Общие правила для правителей

Никакая семья не сможет похвастаться незапятнанной репутацией, если в ней родилась дочь.

794Кто видел довольных кошек, царей, куртизанок и нищих?795Разве мудрый человек станет доверять правителю, женщине, змее, врагу, огню или злонамеренному человеку?796Не следует доверять членам семьи правителя, женщинам, животным с когтями или рогами, реке, а также вооруженным людям.

Правителя, несмотря на его положение, следует подозревать в дурных поступках. Девушку, находящуюся рядом, следует оберегать от напастей. Привязанность к обучению, правителю

Эссе «Исполнение законов — залог здорового государства»

Тот, кто знает законы, способен юридически грамотно отстаивать личные и общественные интересы.

Но законы мало знать, нужно уважительно относиться к ним и их требованиям.

Ведь как считает С. Джонсон, закон – высшее проявление человеческой мудрости, использующей опыт людей на благо общества.Приходит время, и каждый человек выбирает свой жизненный путь. Кажется, что выбор очень велик, но на самом деле принципиальных вариантов только два.

Законопослушные граждане выбирают здоровую, безопасную и счастливую жизнь, а незаконопослушные – жизнь без правил, где побеждает сильнейший, где царят хаос и анархия.

Государство очень много средств тратит на содержание правоохранительных органов, а ведь эти деньги могли бы быть истрачены на развитие культуры и искусства, на здравоохранение и образование, на строительство новых жилых домов, заводов, стадионов, бассейнов и т.д.Получается, что чем ниже уровень преступности, тем богаче общество.

Аргументы ЕГЭ по обществознанию. Правоведение

Одно из его положений обязывает судью воздержаться от рассмотрения дела, если он связан семейным родством с подсудимым. Это называется самоотводом 2) Право на судебную защиту прав и свобод закреплено в Конституции и затем детально отражено в процессуальных кодексах (гражданском, арбитражном и уголовном).

3) Несправедливое поведение государства может привести к массовым акциям протеста. Например, Соляной бунт 1648 года, вызванный массовой коррупцией и самоуправством сопровождался массовым кровопролитием Важности конституционных норм в правовой системе государства

«Конституция государства должна быть такой, чтобы не нарушать конституцию гражданина»

(Станислав Ежи Лец) 1) Конституция обладает высшей силой и была принята на всенародном ании – референдуме. Даже положения международного договора не могут противоречить ее нормам.

2) Конституционные нормы обладают специальным механизмом изменения.

Какой правитель нужен россии

Платон в работе «Государство» много размышляет о подлинных правителях: «По отношению к государству положение самых порядочных людей настолько тяжёлое, что ничего не может быть хуже». Идеальным считалось соединение в одном лице правителя и философа.

Таким был римский император Марк Аврелий. В последнее время вновь обострился интерес к великому реформатору России Петру I.

Действительно ли Пётр государь Великий?

Известный историк С.М.Соловьёв отзывался о Петре в восторженных тонах, приписывая ему все успехи России как во внутренних делах, так и во внешней политике.

Вольтер главной ценностью петровских реформ определяет прогресс, которого русские добились за 50 лет, другие нации не могут этого достигнуть и за 500. «Западники» положительно оценивали

5 законов, которые привели к бунтам

Тогда радикальные студенческие выступления вылились в массовые демонстрации, беспорядки и всеобщую забастовку. В итоге это привело к отставке президента Шарля де Голля и к большим изменениям во французском обществе.

4 Указ Императрицы Екатерины II (1792) Указ Екатерины II о принудительном переселении казаков на Кубань вызвал Есауловский бунт. Мятеж назван по станице Есауловской, ставшая центром восстания. После заключения Ясского мира с Турцией в 1792 году России отошли обширные земли на Кубани.

Было решено переселить туда казаков, которые и так оканчивали там службу. Казаков, с нетерпением ждущих возвращения домой, распоряжение Екатерины навсегда остаться на Кавказе возмутило. Вполне логично, что началось восстание.

Есауловскому Бунту посвящено много казачьих песен Во главе с Никитой Иванычем Белогороховым они решают уйти на Дон.

Источник: http://konsalt74.ru/primery-kogda-praviteli-narushili-zakon-67731/

Объясняем 4 главных закона логики на простых примерах

Мы часто слышим фразы вроде «это нелогично» и «где тут логика». Интуитивно понятно, что логика — это что-то про наши рассуждения, выводы, структуру мыслей. В целом так и есть. Логика — это наука, которая появилась в V веке до нашей эры и изучает законы и форму мышления.

Под формой мышления понимают структуру мысли, а не её содержание. Например, с точки зрения логики выражение «Все шмумрики хжуют тофц с штецеллой на фафлак. Финкус — шмумрик. Финкус хжует тофц с штецеллой на фафлак» абсолютно верно, а «Все планеты Солнечной системы вращаются вокруг Солнца. Земля вращается вокруг Солнца. Следовательно, Земля — планета Солнечной системы» — нет.

Вся логика «живёт» на четырёх законах. Разберёмся, какие это законы и как они работают.

1. Закон тождества

Каждая мысль должна быть равна самой себе, не должна иметь больше одного значения.

В чём суть

Еще до нашей эры Аристотель говорил: «…Иметь не одно значение — значит не иметь ни одного значения; если же у слов нет (определённых) значений, тогда утрачена всякая возможность рассуждать друг с другом, а в действительности и с самим собой, ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить каждый раз что-нибудь одно».

Примеры нарушения

Самый популярный пример нарушения закона тождества — фраза «студенты прослушали лекцию». Слово «прослушали» можно понять в двух значениях: то ли студенты внимательно слушали преподавателя, то ли всё пропустили.

Примером нарушения закона тождества будет и эта шутка:

— Я сломал руку в двух местах.

— Больше не ходи в эти места.

В результате немного более сложных нарушений закона тождества получаются софизмы. Софизм — это внешне правильное доказательство ложной мысли с помощью преднамеренного нарушения логических законов.

Подвох здесь в том, что слово «ничто» употребилось сначала в значении «ни один предмет или явление», а потом в значении «отсутствие чего-либо»

Как применять в жизни

Первый закон логики поможет распознать софизмы. Первое, на что стоит обращать внимание, — неоднозначные слова.

2. Закон противоречия

Высказывание и его отрицание не могут быть одновременно истинными.

3. Закон исключённого третьего

Два противоречащих суждения об одном и том же предмете в одно и то же время и в одном и том же отношении не могут быть одновременно истинными и не могут быть одновременно ложными

Пример нарушения

Суждения «кот старый» и «кот нестарый» об одном и том же котике в одно и то же время не могут быть одновременно верными.

4. Закон достаточного основания

Любая мысль (тезис) для того, чтобы иметь силу, обязательно должна быть доказана какими-либо аргументами, причём эти аргументы должны быть достаточными для основания исходной мысли, то есть она должна вытекать из них.

Оскорбил власть — посиди в тюрьме. Как наказывают в мире за неуважение

МОСКВА, 15 янв — РИА Новости, Ксения Мельникова.

В России развернулась активная дискуссия вокруг законопроектов депутатов Госдумы, предлагающих запретить распространять ложную информацию в СМИ и выражать «явное неуважение» к органам государственной власти в интернете.

Представители Генпрокуратуры, Минкомсвязи и Минюста поправки в нынешнем виде раскритиковали, но авторы ссылаются на международный опыт. РИА Новости выяснило, как за подобные нарушения и оскорбления чиновников наказывают в других странах мира.

Не уважаешь явно — будь наказан

В декабре в Госдуму внесли несколько законопроектов о регулировании распространения информации в интернете.

Одна из новелл предусматривает административное наказание до 15 суток за выражение в Сети «явного неуважения» к обществу, государству, государственным символам, органам власти, другая грозит блокировками и штрафами до миллиона рублей СМИ, опубликовавшим «недостоверные сведения». Оскорбительную информацию предлагают блокировать во внесудебном порядке по инициативе генпрокурора или его заместителя.

Что именно следует считать «явным неуважением», документ не уточняет.

Как отреагировали в правительстве на эти инициативы депутатов и сенаторов, пока неизвестно. Однако Роскомнадзор, Минюст и Минкомсвязь не поддержали их в нынешнем виде. В Генпрокуратуре пояснили, что принятие таких законопроектов «может повлечь необоснованное ограничение прав граждан на свободное распространение информации».

Такой же точки зрения придерживаются многие пользователи, говоря о цензуре и запрете критики.

Немецкий порядок

Авторы документов ссылаются на международный опыт. Предложенные законопроекты действительно напоминают те, что принял немецкий парламент в июне 2017 года. Инициатором выступил занимавший тогда пост министра юстиции Хайко Маас, ныне возглавляющий МИД страны.

Выступая в бундестаге, Маас призывал «положить конец ситуации, при которой интернет никак не регулируется». Сам политик утверждал, что не считает свою инициативу запретительной. Однако большинство немцев с ним не согласились, восприняв законопроект как угрозу свободе слова в интернете.

В правительстве пошли на уступки. Изначально предполагалось удалять не только оскорбительные комментарии, но и фейковые новости. В итоговом варианте нет упоминаний об ответственности за распространение ложных сообщений.

Германия вообще отличается жесткостью законов против пропаганды ненависти и оскорблений. Предусмотрена ответственность за отрицание холокоста, богохульство, клевету, пропаганду антиконституционных организаций, оскорбление представителей иностранных государств. Все это отражено в законопроекте о регулировании соцсетей.

За нарушение полагается штраф: физическим лицам — до пяти миллионов евро, компаниям — до 50 миллионов. За оскорбление флага, герба или гимна грозит тюремное заключение сроком до трех лет.

За оскорбление Эрдогана

В Турции за критику властей наказывают крупным денежным штрафом или тюремным заключением сроком от одного до четырех лет.

Так, полиция арестовала свыше 570 военных, публично критиковавших операцию Анкары «Оливковая ветвь» в сирийском Африне. Их осудили «за распространение террористической пропаганды в соцсетях».

В феврале 2016 года 24-летнюю журналистку Хиляль Калафат приговорили к 28 месяцам тюрьмы за нелестный пост о президенте страны Реджепе Тайипе Эрдогане. Калафат удалила пост, однако неназванный пользователь успел подать на нее жалобу.

За упоминание Эрдогана в песне на десять месяцев лишилась свободы и турецкая певица Зухал Олджай. Во время одного из выступлений актриса экспромтом изменила текст и спела: «Реджеп Тайип Эрдоган, все пустое, все ложь. Однажды эта жизнь закончится — и вы скажете: «Это был сон». Сама певица утверждает, что слова скорректировала исключительно ради рифмы.

Европейская солидарность

За последние три года в Испании оштрафовали почти 48 тысяч человек за нарушение статьи закона о «Неуважении к членам и представителям органов безопасности». В частности, речь шла о неуважении к полицейским. Помимо оскорблений, закон распространяется на лайки и репосты видеороликов с участием стражей порядка, а также съемку на видео неправильно припаркованного патрульного автомобиля.

В Польше за оскорбление президента полагается до трех лет тюрьмы, либо большой штраф, либо общественные работы. Наказывают также за нелестные отзывы в адрес глав иностранных государств, приехавших в страну с визитом.

Так, в 2005 году владельцу одного из местных СМИ пришлось выложить свыше 20 тысяч злотых (5,3 тысячи долларов) штрафа за публикацию, в которой прокуратура усмотрела оскорбление папы римского, находившегося тогда в Польше.

А в 2012-м создатель сайта о президенте Брониславе Коморовском вместо благодарности за труд получил десять месяцев общественных работ.

Тюремные сроки за оскорбление главы государства предусмотрены в Дании, Белоруссии, Венесуэле, Иране, Казахстане, Азербайджане, Кувейте, Бахрейне, Иордании и еще некоторых других странах.

В Нидерландах за дурное слово в адрес королевы грозит до пяти лет тюрьмы, а ее супруга — на год меньше.

Однако у двух других пользователей, назвавших в соцсети монаршую особу «шлюхой», никаких смягчающих обстоятельств не было.

Защита Его Величества

В Уголовном кодексе Таиланда с 1908 года есть статья 112 «за оскорбление Его Величества». Лица, устно или письменно оскорбившие кого-либо из монаршей семьи, могут получить до 15 лет тюрьмы.

Источник: https://ria.ru/20190115/1549373317.html