Подсудность клевета с использованием служебного положения

Подследственность ст 128.1 УК РФ

Клевета является правонарушением, относящимся к категории уголовных. Наиболее важным аспектом в рассмотрении подобного иска выступает установление факта преступления, а также доказательства, предоставленные стороной заявителя и подтверждающие распространение заведомо не соответствующих действительности сведений и фактов, которые могут испортить репутацию истца.

Исходя из положений законодательства, клевета – это заведомо ложные данные. Тем не менее когда лицо, предающее их огласке, верит в их подлинность, понимать это деяние в качестве уголовного правонарушения нельзя.

Для привлечения гражданина к уголовной ответственности требуется подтвердить факт распространения информации, являющейся заведомо недостоверной, наличие умысла и осознание ответчиком ложности распространяемых сведений.

Доказательство полностью зависят от способа распространения не соответствующей действительности информации, которая является оскорблением и унижением достоинства пострадавшего лица. При простой клевете достаточно показаний свидетелей об этом действии со стороны ответчика в сторону заявителя. Но также подходят следующие доказательства клеветы:

• аудиозаписи;
• видео;
• письма.

В некоторых вариантах с жалобой требуется сперва обращаться в полицию, так как недостоверные сведения, которые распространяются, могут иметь взаимосвязь с тяжким либо особо тяжким преступлением. Но без наличия документального подтверждения подавать исковое заявление не является целесообразным.

Какая ответственность предусматривается за клевету

До 28.07.2012 г. законодателем не предусматривалось положения, в котором бы было указано про защиту личности от оговора и наказании за клевету.

Тем не менее оно требовалось и вошло в законодательную базу под номером 128.1. При этом срока исковой давности в этих делах, в соответствии со ст.208, не имеется.

Наказание определяется судом, который рассматривает правонарушение, при этом судья обязан принимать к сведению состав преступления.

1. Простая клевета, то есть действие, не повлекшее за собой никаких отягощающих обстоятельств, согласно ч.1 ст.208.1 карается денежным взысканием, верхняя граница которого 500 тыс.р. В качестве альтернативы выступает обязательные исправительные работы, наибольшая продолжительность которых составляет 160 ч. Это наименьший вариант наказания, который содержит в себе УК в рамках статьи 128.1.
2. При распространении клеветы с использованием СМИ, к категории которых также относится и сеть Интернет, предусматривается ст. 208.1, ч. 2 наивысшее наказание в виде денежного взыскания. Предельный его объем представлен 1 млн. р. Альтернативой выступает обязательные исправительные работы до 240 ч.
3. При распространении ложной информации при использовании правонарушителем должностного положения УК и ч. 3 ст. 208.1 предусматривает наказание в виде штрафа, наибольший объем которого 2 млн. р., либо в альтернативном варианте – исправительными работами до 320 ч.
4. При обвинении гражданина в том, что он совершил преступление сексуального характера либо при распространении информации про наличие у оного болезней, угрожающих окружающим, частью 4, статьи 208.1 предусматривается денежное взыскание до 3 млн. р. либо же обязательные исправительные работы, срок которых способен достигать 400 ч.
5. Наиболее серьезным правонарушением в данном контексте является ч. 5 ст. 208.1 – распространение заведомо ложной информации про вину гражданина в совершении последним особо тяжкого либо тяжкого преступления. Наказание за подобную клевету может быть определено в виде штрафа в 5 млн. р. либо же исправительных работ до 480 ч.

В качестве еще одной альтернативы денежному взысканию, назначаемому за клевету, может выступать использование фиксированной прибыли осужденного гражданина за определенный период. Но статьей предусматривается ограничение в сроке: он не может превышать 6 месяцев. Исключение – 5 часть ст. 128.1, срок в которой увеличен до 5 лет.

Наказание, предусматривающееся за клевету, является достаточно серьезным. Но законодательством пока не введено в практику лишение свободы за такое правонарушение.

Подача искового заявления и его рассмотрение

Законом предусматривается госпошлина, равная 200 р. Она вносится за рассмотрение в гражданском суде не подлежащих оценке либо неимущественных дел. Иск, который подается мировому судье, обязан отвечать процессуальным положениям.

В заявлении должны присутствовать следующие сведения

В приложении к заявлению обязательно должны содержаться доказательства клеветы и того, что ее распространяло именно обвиняемое лицо – перечень свидетелей, письменные подтверждения и прочие сведения, которые способны подтвердить правомочность иска.

Кроме привлечения к ответственности истец может также требовать возместить ему моральный ущерб, но рассчитывать на его возмещение у заявителя есть право только при удовлетворении иска. При наличии желания возместить моральный ущерб появляется возможность обращаться в районный суд, тем не менее, требуется подтверждение правомочности претензии.

Оно может быть выражено, к примеру, документом об оплате лечения, в котором возникла необходимость по причине ухудшения здоровья, являющегося следствием клеветы.

При подтвержденной правомочности оснований для инициирования судопроизводства, судья на протяжении 7-дневного срока с даты получения заявления, устанавливает число и время проведения слушания. О дате проведения сообщается путем извещения.

Сторона обвинения получает сведения касательно материалов дела, а также разъяснения касательно собственных прав. Судья также узнаёт, имеются ли у обвиняемого свидетели защиты и вызывает их на слушание установленным образом.

До ухода судьи из зала заседаний для вынесения определения по делу уполномоченное лицо предлагает сторонам урегулировать дело мирным путем, при этом судья является посредником.

Если сторонами не достигнуто взаимопонимание, судья выносит определение в соответствии с законодательными положениями.

Отказ в принятии и удовлетворении иска

Все возможные основания, которые могут быть использованы при непринятии иска, указываются в ст. 134 ГПК.

Кроме имеющихся в этом законодательном акте условий отказа, никакие иные основания не могут быть использованы: судья не вправе собственноручно изменять, дополнять либо расширять их перечень.

Подобное обстоятельство является предохранительным механизмом ограничения судейского усмотрения при возбуждении судопроизводств.

1. Заявление подано с ошибкой определения подсудности либо же ранее дело рассматривалось другим судебным порядком.
2. Иск предполагает защиту интересов людей, которые не наделены подобным правом от государства.
3. Цель – оспорить проблемы, не имеющие прямого отношения к законным правам истца.
4. Заявление ранее рассматривалось судом, и по нему уже было вынесено определение, которое набрало силу, либо же ранее в приеме такого же заявления истцу последовал отказ.

Исходя из перечисленного, судья имеет право отказать только при неправомочности заявителя подавать конкретный иск.

При отсутствии оснований и при условии наличия прав подавать заявление у всех граждан судья не вправе отказывать в его приеме, так как это является правонарушением в контексте ГПК.

Если ранее последовал отказ в удовлетворении иска по такому же делу, то принимать повторно заявление по тождественному вопросу судья также не вправе, так как дело не может рассматриваться повторно в том же судебном подразделении.

При отказе судьи в приеме искового заявления без возможности повторного обращения к судебной инстанции подобная бумага также не будет принята ни одним из судов. Тем не менее если иск за клевету не принимается по причине ошибок в заявлении, то он будет принят при их исправлении и повторной подаче.

Отказ в удовлетворении иска по делу о клевете может последовать в случаях, когда обоснована невиновность ответчика, то есть доказательная база была недостаточной либо ответчик смог аргументировать собственную неосведомленность о ложности распространяемой информации.

Как действовать при подаче встречного иска

Доказать необоснованность требований стороны истца ответчик вправе при помощи обоснованных возражений либо путем подачи встречного иска.

В этом варианте человек, пытающийся призвать к ответственности лицо, распространяющее недостоверные сведения и подавшее встречный иск, должен принимать во внимание изменившиеся обстоятельства и еще раз проверить основательность собственных доказательств.

При достаточном весе доказательной базы в контексте клеветы встречный иск правонарушителя будет отклонен.

Законодательством предусматривается ответственность за распространение порочащих сведений, наказание определяется в соответствии со ст.128.1УК. Но наступление ответственности возможно только при условии соответствующего заявления, которое подается пострадавшей стороной.

Подача иска за клевету является целесообразной только при условии наличия подтверждения факта намеренного распространения заведомо ложной информации про истца, наносящей вред его репутации.

Ответчик получает наказание в соответствии с тяжестью правонарушения и в рамках действующего закона.

При недостаточной доказательной базе может последовать отказ в принятии и удовлетворении иска за клевету. При этом ответчик, в соответствии с законом, вправе подавать встречный иск.

Клевета в отношении юридического лица

Однако, к проведенной в досубеном порядке экспертизе, суды часто относятся скептически, полагая, что эксперты могут быть заинтересованы в даче положительного заключения, лицу, которое оплатило их услуги. Чтобы доказать факт того, что конкретные утверждения не соответствуют действительности необходимо доказать факт отсутствия данных обстоятельств.

Достаточно часто в сети Интернет распространяют информацию о том, что, например, конкретная фирма принимает заказы и оплаты за товар (услуги), но в последующем товар не доставляет или не оказывает услугу. То есть, совершает мошеннические действия.

Чтобы доказать, что данные сведения не соответствуют действительности можно приложить документы о поступивших заявках и отправленных заказах (оказанных услугах) за определенный период либо запросить в полиции по месту нахождения организации сведения об имеющихся в отношении директора фирмы возбужденных уголовных делах или материалов проверки по сообщению о преступлении.

Указывает, что при оценке ее заявления мировой судья нарушил требования ч.

Источник: https://gutwerk-online.ru/buhuchet/podsledstvennost-st-128-1-uk-rf/

Подсудность клевета с использованием служебного положения

В связи с чем распространение заведомо ложных сведений о самом себе не может образовывать состав клеветы.

Состав преступления является формальным — клевета окончена с момента распространения указанных сведений вне зависимости от того, причинили они какой-либо вред охраняемым законом интересам потерпевшего. 4.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам.

5.

Судебная практика по статье 128.1 УК РФ «Клевета»

Здесь могут применяться лишь нормы гражданского законодательства для защиты репутации фирмы.

Субъекта преступления в данном случае называют коротким словом «клеветник». Им может стать лицо, совершившее распространение клеветнической информации и достигшее к тому моменту 16 лет.

Именно с этого возраста гражданина можно привлекать к уголовной ответственности за совершенные им деяния.

Статья 128.1. Клевета

При этом положения данной нормы должны толковаться в соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека, выраженной в его постановлениях.

2. Объектом преступления выступают общественные отношения, складывающиеся в связи с реализацией человеком права на достоинство, честь и репутацию. Потерпевшим от клеветы может выступать любое физическое лицо. Вопрос о возможности привлечения к уголовной ответственности за распространение заведомо ложных сведений об умершем лице должен решаться исходя из конкретных обстоятельств дела.

Поскольку при определенных условиях сведения клеветнического характера могут умалять репутацию, доброе имя семьи умершего, заинтересованные лица имеют право на судебную защиту своих чести и достоинства и в случаях, когда порочащие сведения распространены в отношении умерших членов их семей или других родственников.

Наряду с этим применительно к процедуре возбуждения уголовного дела частного обвинения предусматривает, что в случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается, в частности, путем подачи заявления его близким родственником. 3.

Кому подсудна ст 128 1 ук рф

4.

Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, — наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.

5. Идентифицировать слова в свой адрес в качестве клеветы следует в трех, предусмотренных ч.1 ст.128.1 УК РФ, случаях: когда запятнана честь, то есть совокупность таких человеческих качеств морального плана, которые достойны уважения и гордости, а также принципов, доброго имени и заслуженного почета со стороны окружающих; если задето достоинство личности, заключающееся в сочетании положительных черт и моральных качеств, а также чувство уважения этой совокупности в самом себе; при ущербе репутации, представляющей собой заслуженную в глазах окружающих людей оценку личности, сформировавшуюся на устойчивом мнении о достоинствах и недостатках конкретного индивида.

Иск за клевету: целесообразность и правомочность судебного разбирательства

В качестве альтернативы выступает обязательные исправительные работы, наибольшая продолжительность которых составляет 160 ч. Это наименьший вариант наказания, который содержит в себе УК в рамках статьи 128.1.

При распространении клеветы с использованием СМИ, к категории которых также относится и сеть Интернет, предусматривается ст. 208.1, ч. 2 наивысшее наказание в виде денежного взыскания.

р., либо в альтернативном варианте – исправительными работами до 320 ч.

При обвинении гражданина в том, что он совершил преступление сексуального характера либо при распространении

В любом случае сумма компенсации морального ущерба должна быть выше, чем те расходы, которые возникли у потерпевшего в результате клеветы. Это могут быть затраты на медицинские препараты, посещение специалистов и т.п.

Но поскольку законом четкие рамки по возмещению вреда не установлены, решения суда по аналогичным делам могут различаться. За одно и то же деяние разные потерпевшие получают совершенно разные суммы компенсации. И ничего тут не поделаешь, исход дела всегда зависит от субъективных факторов.

Однако перечень таких заболеваний не определен, что вызовет трудности для правоприменительных органов.

Заявление в суд об клевете и оскорблении подаётся по месту жительства истца или ответчика? Имеется статья в интернете, носящая откровенно

Здравствуйте, Дмитрий!1).В соответствии со ст.150 УПК РФ ч.2 ст.128.1 УК РФ отнесена к компетенции органа дознания.

Отсюда следует, что при установлении факта клеветничества для защиты своих прав и в целях наказания виновного следует обращаться с заявлением в полицию. 2). Следует понимать и помнить о том, что не всякий сайт может быть отнесен к средствам массовой информации, поэтому для того, чтобы правильно написать заявление, нужно все начинать с сайта.3).

Администратор сайта обязан это сделать незамедлительно. 4).

До того, как вы напишете администратору свое требование об удалении ваших персональных данных, вам следует закрепить доказательства, подтверждающие факт клеветничества в отношении вас, так как, даже если информация клеветнического характера останется опубликованной на сайте, но из нее будут удалены ваши персональные данные, клевета окажется «обезличенной», доказать, что эти сведения имеют отношение именно к вам, будет достаточно проблематично.Чаще всего, администраторы и модераторы сайтов идут по пути наименьшего сопротивления и просто удаляют такое сообщение в целом.В этом случае доказательств тому, что клевета имела место быть, будут утрачены полностью.

Кроме того, в случае удаления с сайта сообщения будет утрачена возможность установить личность клеветника.

Поэтому, до направления письма администратору сайта желательно выполнить следующее:— сделать скриншот или фото страницы сайта, где опубликовано сообщение с клеветой в ваш адрес и с вашими персональными данными;— записать адрес сайта, а лучше всего скопировать прямую ссылку на страницу, где опубликована информация клеветнического характера и ваши персональные данные;— обратиться к нотариусу, чтобы он зафиксировал факт опубликования клеветы и ваших персональных данных и заверил сделанный вами скриншот или фото страницы сайта;— скопируйте с сайта пользовательское соглашение (если оно имеется);— откройте и посмотрите информацию о лице, которое опубликовало клевету и ваши персональные данные, возможно, что при регистрации на сайте были указаны какие-то сведения, которые помогут идентифицировать распространителя клеветы, это нужно для того, чтобы в дальнейшем можно было установить виновного, так как администратор, модераторы сайта, скорее всего, будут нести ответственность только за незаконное распространение ваших персональных данных, а вот за распространение клеветы ответственность будет нести непосредственно тот, кто написал сообщение клеветнического характера.5). После выполнения действий указанных выше, можете смело идти в полицию и писать заявление.

Так как на начальном этапе место, находясь в котором писалось сообщение на сайте, не установлено (оно сможет быть установлено по IP-адресу, если только он не был скрыт или умышленно изменен при помощи специальных программ, или при установлении личности клеветника и установлении его фактического места нахождения), то заявление можете подавать по месту вашего проживания.Если полиция установит виновного, то самостоятельно разберется в дальнейшем и с местом совершения преступления. Искренне желаю вам удачи!

№ 51 под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160 УК РФ), понимаются должностные лица, обладающие признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст.

285 УК РФ, государственные или муниципальные служащие, не являющиеся должностными лицами, а также иные лица, отвечающие требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст. № 14 разъясняет, что по п.

Подследственность ст 128.1 УК РФ

3 ст.

208.1 предусматривает наказание в виде штрафа, наибольший объем которого 2 млн. р., либо в альтернативном варианте – исправительными работами до 320 ч.

При обвинении гражданина в том, что он совершил преступление сексуального характера либо при распространении информации про наличие у оного болезней, угрожающих окружающим, частью 4, статьи 208.1 предусматривается денежное взыскание до 3 млн.

р. либо же обязательные исправительные работы, срок которых способен достигать 400 ч.

Наиболее серьезным правонарушением в данном контексте является ч. 5 ст. 208.1 – распространение заведомо ложной информации про вину гражданина в совершении последним особо тяжкого либо тяжкого преступления. Наказание за подобную клевету может быть определено в виде штрафа в 5 млн.

р. либо же исправительных работ до 480 ч. В качестве еще одной альтернативы денежному взысканию, назначаемому

Источник: http://konsalt74.ru/podsudnost-kleveta-s-ispolzovaniem-sluzhebnogo-polozhenija-67731/

Подследственность за клевету по упк рф

А А А Обычная версия сайта. Володарск, ул. Центральная, д. Володарский районный суд Нижегородской области. Мобильная версия. Карта сайта. Судебное делопроизводство. Территориальная подсудность. Калькулятор госпошлины. Подача процессуальных документов в электронном виде. О СУДЕ. Правосудие с участием присяжных заседателей.

Оставьте ваше мнение о сайте. Полезные ссылки. Новосмолинский Володарского района Нижегородской области осужден к 10 годам лишения свободы Новосмолинский, обвиняемому в покушении на убийство, изменена мера пресечения на заключение под стражу Обычная версия сайта.

Вячеслав Поправко назначен председателем Нижегородского областного суда. За покушение на убийство житель п. Новосмолинский Володарского района Нижегородской области осужден к 10 годам лишения свободы.

Новое здание районного суда открыто в Нижнем Новгороде. Новости судебной власти Нижегородской области теперь доступны в Telegram.

Анатолий Бондар вручил ведомственные награды судьям, ушедшим в почетную отставку. Анатолий Бондар занял шестое место в «е влиятельности персон Нижегородской области» по итогам сентября года.

Сборная судей Нижегородской области победила в окружном футбольном турнире.

Суд обязал двух нижегородок и региональную телестанцию опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию. Анатолий Бондар занял шестое место в «е влиятельности персон Нижегородской области» по итогам августа года.

Анатолий Бондар поднялся на шестую строчку в рейтинге влиятельности Нижегородской области по итогам июля года. Анатолий Бондар занял восьмое место в рейтинге влиятельности Нижегородской области.

Анатолий Бондар занял восьмую строчку в «е влиятельности персон Нижегородской области» по итогам января года.

В Володарском районе перед судом предстанет мать, которая морила детей голодом. Совет судей назвал имя лучшего федерального судьи Нижегородской области по итогам работы в году.

Объединенная пресс-служба ОПС судов общей юрисдикции Нижегородской области упростила форму письменного запроса от журналистов. Стрелявший по толпе житель Нижегородской области предстанет перед судом.

Суды общей юрисдикции Нижегородской области с начала года приняли четыре обращения граждан в электронном виде. Анатолий Бондар занял одиннадцатую строчку в рейтинге влиятельности ти персон Нижегородской области по итогам года.

Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде. Анатолий Бондар избран заместителем председателя Совета судей Российской Федерации. Жителю п.

Новосмолинский, обвиняемому в покушении на убийство, изменена мера пресечения на заключение под стражу.

График приема граждан по выходным дням на январь года. График приема граждан по выходным дням на декабрь года.

Суд отказался принять уголовное дело бывшего секретаря, не подписавшего протокол

УК РФ определяет меру ответственности для субъектов, обличенных властью в силу должностного положения, придающего их высказываниям больший вес и доверие со стороны сторонних слушателей.

Выделяется определенное содержание порочащих человеческое честь, репутацию и достоинство высказываний, которое способно вызвать больший негативный отклик, в частности:.

Правомерность постепенного ужесточения санкций к клеветникам в каждой последующей части ст.

Изменена территориальная подсудность рассмотрения уголовного дела в отношении бывшего секретаря Октябрьского районного суда Александра Эйвазова, отказавшегося подписать протокол и обвиняемого в клевете на экс-начальницу, сообщили РАПСИ в Объединенной пресс-службе судов ОПС Петербурга.

Но обвиняемый работал в нем секретарем судьи, по заявлению которой в отношении него было возбуждено уголовное дело.

Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, — наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов. Но расследование показало, что он был замешан в крупных махинациях. Дело о клевете СМИ на Виктора Петрика будет расследовать следственный комитет Ленобласти В России становится трудней безнаказанно распространять клевету — с этим столкнулись издания, участвующие в информационной войне против Виктора Петрика.

Клевета кто расследует

Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, — наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.

Клевета кто расследует Но расследование показало, что он был замешан в крупных махинациях. Дело о клевете СМИ на Виктора Петрика будет расследовать следственный комитет Ленобласти В России становится трудней безнаказанно распространять клевету — с этим столкнулись издания, участвующие в информационной войне против Виктора Петрика.

Скажите, дела по оскорблению, клевете действительно рассматривают мировые судьи? N ФЗ, от

Предварительное следствие следователями СК РФ производится, согласно подследственности установленной частью 2 статьи УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями:. Статья УК РФ Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

А А А Обычная версия сайта. Бийск, ул. Ленина, д. Бийский городской суд Алтайского края.

Чья подследственность рассмотрения ст 128 1 ук рф клевета

А А А Обычная версия сайта. Сургут, ул. Профсоюзов, д. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. Мобильная версия. Карта сайта.

, г. Брянск, 2-ой проезд Станке Димитрова, д. 11 Тел.: () [email protected] схема проезда.

А А А Обычная версия сайта. Володарск, ул. Центральная, д. Володарский районный суд Нижегородской области.

Согласно пункту 5 части второй статьи УПК они производят расследование по уголовным делам о незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ части вторая — четвертая статьи УК РФ , хищении либо вымогательстве наркотических средств или психотропных веществ статья УК , склонении к потреблению наркотических средств или психотропных веществ части вторая и третья статьи УК , незаконном культивировании запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества часть вторая статьи УК , организации либо содержании притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ часть вторая статьи УК и незаконном обороте сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта части вторая и третья статьи УК. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам.

График работы суда. Перерыв на обед. Регламент организации деятельности приемной суда.

А А А Обычная версия сайта. Цимлянск, ул.

А А А Обычная версия сайта. Брянский районный суд Брянской области. Мобильная версия. Карта сайта. Судебное делопроизводство.

Уважаемые посетители сайта! Обращения граждан предусматривают ответы на вопросы, связанные с организацией работы суда. Просим данную информацию принять к сведению при подготовке вопросов.

Под внепроцессуальным обращением понимается поступившее судье по делу, находящемуся в его производстве, либо председателю суда, его заместителю, по делам, находящимся в производстве суда, обращение в письменной или устной форме не являющихся участниками судебного разбирательства государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, организации, должностного лица или гражданина в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо обращение в не предусмотренной процессуальным законодательством форме участников судебного разбирательства.

Регистрация Вход. Ответы Mail. Вопросы — лидеры Я хочу снять клип про полицейских на английском языке! Лидеры категории Антон Владимирович Искусственный Интеллект.

Источник: https://odpr1.ru/administrativnoe-pravo/podsudnost-kleveta-s-ispolzovaniem-sluzhebnogo-polozheniya.php

Подсудность ст 128 1 ук рф

, в связи с чем дело должно рассматриваться мировым судьей Первомайского района.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст., под клеветой понимается

«распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию»

.

Согласно заявлению частного обвинителя, потерпевшего , противоправные действия заключаются в подаче жалобы, содержащей сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь и достоинство, начальнику Главного Управления МВД России по области, которое находится по адресу: .

Обвиняемый пояснил, что первую и последующие жалобы он готовил самостоятельно в с помощью знакомого гражданина, фамилию которого он не помнит, печатал на компьютере, но направил в ГУ МВД России по области почтой из .

Кроме него до отправки с содержанием жалоб никто не знакомился. Он не желает, чтобы дело рассматривалось в , просит направить его мировому судьей в . Сведения, изложенные гражданином, становятся клеветой только в том случае, когда они стали известны хотя бы одному лицу.

Подсудность ст 128 1 ук рф клевета

> > При наличии желания возместить моральный ущерб появляется возможность обращаться в районный суд, тем не менее, требуется подтверждение правомочности претензии. Оно может быть выражено, к примеру, документом об оплате лечения, в котором возникла необходимость по причине ухудшения здоровья, являющегося следствием клеветы.

Судья также узнаёт, имеются ли у обвиняемого свидетели защиты и вызывает их на слушание установленным образом.

Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

1. В соответствии со ст. 23 Конституции РФ право каждого на судебную защиту своей чести и доброго имени от распространения не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами. При этом согласно ст. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации» (ред.

Источник: https://fz-127.ru/podsudnost-st-128-1-uk-rf-kommentarij-79677/

Клевета (ст. 128.1 УК РФ): судебная практика

В российское уголовное право термин «клевета» вернулся относительно недавно: в октябре 2012 года. Уголовный кодекс был дополнен ст. 128.1, дающей легальное определение этому правонарушению.

Несколько ранее было декриминализировано оскорбление, которое, напротив, из УК переместилось в КоАП. Такие перемены не случайны.

Как показывает практика, последствия каждого из этих деяний имеют последствия разной степени тяжести.

Объекты правонарушений

Объектами, на которые посягает и клевета, и оскорбление, являются нематериальные блага: честь и достоинство.

С точки зрения права – это неотъемлемые и неотчуждаемые блага, относящиеся к конкретному человеку. Их носителем не может быть юридическое лицо.

Судебная практика, накопленная по такого рода делам подтверждает, что истцом всегда выступает гражданин. А вот ответчиком может быть уже кто угодно.

И честь, и достоинство, как нематериальные блага, признаются объектом гражданских прав. Но ни в Гражданском кодексе, ни в ст. 128.1 УК «Клевета», ни в ст. 5.61 КоАП «Оскорбление» нет их определения. При разбирательстве по уголовному или административному делу судьи исходят из общепринятой трактовки этих отчасти этических, отчасти философских понятий.

Деловая репутация, хотя и является чем-то невещественным, тесно связана с материальными благами. От нее напрямую зависит та прибыль, которую носитель репутации может получить в ходе своей коммерческой деятельности. Следовательно, клевета может наносить вред не только нематериальным благам, но и экономическим интересам. И ущерб от нее выражается во вполне конкретных цифрах.

Вероятно этим фактом и вызваны изменения в законодательстве.

Клевета, как имеющая более серьезные последствия, получила свою статью в Уголовном кодексе, а вот оскорбление, задевающие только нематериальные блага, переместилось в КоАП, как имеющее меньшую общественную опасность.

Но эти перемещения не повлияли на положения статей 128, 150 и 152 Гражданского кодекса, согласно которым существуют гражданско-правовые способы защиты чести, достоинства и деловой репутации.

Принципиальная разница

Распространение информации, не соответствующей действительности, может быть направлено не только против конкретного человека, но и против лиц юридических. Многим из них такие действия вредят, приносят ощутимый экономический урон, вызывая недоверие и последующий отток клиентов.

Но такие действия под определение клеветы не подпадают. Статья УК четко указывает, что заведомо ложные сведения порочат честь и достоинство или подрывают его репутацию. Но у юридических лиц нет чести и достоинства. Это личные, неотчуждаемые права человека. Поэтому судебная практика по делам о клевете в отношении корпоративных образований исключительно гражданско-правовая.

Определение оскорбления вообще не содержит указаний на то, какие именно сведения при этом распространялись. Главное, что имело место унижение чести и достоинства, причем выраженное в неприличной форме.

А он вправе потребовать не только административного наказания, но и компенсации морального вреда, вызванного унижением.

Что такое клевета

Далеко не всякая информация о человеке будет клеветнической. Следовательно, не всякие действия по ее распространению являются уголовным преступлением, подпадающим под ст. 128.1 УК РФ. Два главных признака таких сведений, это:

• заведомая ложность, то есть несоответствие действительному положению дел;
• направленность против чести и достоинства.

Ложность заключается в том, что описанные события не произошли в реальности в то время, к которому они относятся. Заведомо ложными могут быть только те факты, которые касаются либо прошлого, либо текущего состояния дел. Информация, касающаяся будущих событий, не может быть ложной.

Сложившаяся судебная практика по уголовным делам не рассматривает в качестве ложных те сведения, которые содержатся в официальных документах, оспариваемых в законном порядке: судебных решениях или приговорах, постановлениях и т. д. Защита чести и достоинства в этом случае имеет иной порядок.

К порочащим честь и достоинство сведениям могут быть отнесены:

• утверждающие, что данное лицо нарушило закон;
• о совершении бесчестного поступка (например, обогащение нечестным путем);
• о неэтичном поведении в личной или профессиональной сферах;
• о недобросовестности в предпринимательской деятельности;
• о нарушении деловой этики или обычаев и т. п.

Если хотя бы одно условие из двух не выполнено, то есть сведения, хоть и ложные, не позорят человека, или наносят вред его репутации, но при этом правдивы, то привлечь того, кто их распространяет, ни за оскорбление, ни тем более по ст. 128.1 УК РФ невозможно. Впрочем, вполне возможно, что такие действия являются нарушением права на личную тайну и неприкосновенность частной жизни, ответственность за которое устанавливается другими статьями УК или ГК.

Как распространяется такая информация

Помимо того, что информация о лице является ложной и порочащей, она еще должна быть распространена. То есть для того, чтобы возник состав преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК, клеветник должен совершить определенные действия по донесению информации до окружающих.

Под распространением понимают:

• сообщение в устной форме;
• заявление, предназначенное для официальных лиц;
• опубликование в печати;
• трансляция на радио или телевидении;
• указание в характеристике;
• размещение в сети Интернет;
• упоминание в публичных выступлениях и т. д.

При этом не имеет значения, какому именно количеству людей была адресована данная информация. Достаточно одного, кому стало известно о недостоверных фактах. А вот высказывание такой информации тому, к кому она относится, будет уже не клеветой, а оскорблением.

Клеветник

Ответственность за клевету и оскорбления наступает с 16 лет. Но для того, чтобы это стало возможным, должно быть соблюдено одно условие: умышленная вина. То есть тот, кто занимался распространением сведений, охарактеризованных в статье 128.1 УК, должен:

• во-первых, быть уверенным в ложности сведения;
• во-вторых, осознавать опасные последствия своего поступка для другой стороны;
• в-третьих, желать их наступления.

А вот в тех случаях, когда человек высказывает свое личное мнение об имевшем место факте, добросовестно заблуждается или уверен, что известные сведения являются правдивыми, уголовная ответственность не наступает. Зато вполне возможна административная за оскорбление. Или же защита своей чести гражданско-правовыми способами.

Особо опасная клевета

Статья 128.1 Уголовного кодекса не просто дает определение клеветы, как наказуемого деяния. Она рассматривает несколько квалифицированных составов данного преступления. При этом устанавливается более строгое наказание, ввиду большей общественной опасности таких действий.

Так, более строгое наказание последует за клевету в СМИ, публичных выступлениях и произведениях. Публичность в данном случае подразумевает массовость. И не имеет значения сколько именно человек узнали и восприняли информацию. Важен сам факт такого широкого обнародования.

Судебная практика установила, что к публичному распространению может быть отнесено и размещение информации в сети Интернет. Но не на любом ресурсе, а только на том, который зарегистрирован в качестве СМИ. Требования к ним были недавно уточнены поправками в соответствующий закон.

Использование служебного положения для распространения ложной и порочащей информации также, согласно статье УК, является поводом для применения более жестких мер ответственности. Это не случайно. Последствием угрозы или действительного распространение информации влиятельным лицом может стать, например, кабальная сделка, нарушающая права и экономические интересы человека.

Особо пристальное внимание ст. 128.1 УК направлено на клевету о том, что лицо, к которому она относится, виновно в преступлении сексуального характера. Под таким чаще всего понимается изнасилование. Отношение к насильникам в обществе резко негативное, поэтому подобное обвинение может сильно повлиять на всю дальнейшую жизнь.

К сожалению, такой нечестный прием, наряду с распространением сведений о якобы имеющем место опасном заболевании, довольно часто встречается в современной жизни. По большей части это шантаж, направленный на то, чтобы заставить действительного или предполагаемого отца ребенка если не оформить брак с его матерью, то хотя бы согласиться на алименты в твердой денежной сумме.

К особо квалифицированным составам клеветы статья уголовного кодекса относит обвинение в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. За это предусмотрено и самое серьезное наказание. Особый случай, если клевета доводит человека до самоубийства. Это тоже преступление, но только квалифицируется оно уже другой статьей — 110.

Наказания

В зависимости от того, насколько серьезно преступление, клевета может наказываться:

• штрафом, размер которого может доходить до 5 миллионов рублей;
• обязательными работами до 480 часов.

Лишения свободы данная статья не предусматривает, если только речь не идет о доведении до самоубийства. Но данное деяние, как уже указано, регулируется другой статьей УК.

Клевета, как желание нарушить право человека на честь, достоинство и деловую репутацию, является общественно опасным деянием. Поэтому после недолгого отсутствия данная статья вновь вернулась в Уголовный кодекс. Возможно, для кого-то это окажется поводом задуматься, прежде чем высказывать оскорбительные факты, не имевшие места в действительности.

Источник: https://SudebnayaPraktika.ru/ugolovnye-dela/kleveta.html